удивительное рядом

Пару лет подряд я смотрела новые эпизоды "Doctor Who" в момент их выхода. И сразу после просмотра открывала фанатский форум, чтобы поучаствовать в обсуждении серии или просто понаблюдать за ним. Это был очень интересный процесс: множество отдельных наблюдений, ощущений, точек зрения, иногда совершенно несовместимых, в течение нескольких часов трансформировались. Образовывались связи, подбирались аргументы и контраргументы. На выходе получалось несколько позиций, хорошо оформленных, огранённых, обдуманных. Часто по-прежнему противоречащих друг другу. Алхимическая реакция возгонки смысла :) Crowdthinking. Crowdprocessing.

Мы, как рой пчёл, летели на цветочное поле, собирали там нектар - каждый свой, в личном взаимодействии с цветком - приносили его в улей и перерабатывали в мёд.

Мне сейчас кажется, что эта метафора неплохо описывает человеческую цивилизацию вообще, онлайн-цивилизацию в частности, и мою собственную роль пчелы.

( Примеры )

в ночи помогаю маме с готовкой - так получилось по не зависящим от нас обстоятельствам. очень устала, но договорилась с собой, что это важно, нужно и ненадолго.

тем временем внутренний диджей играет вот что:

"Ну и что, что зомби, зато он встал и пошёл.
Зомби тоже могут, могут играть в баскетбол!"

из известной песни "Убили негра". чем ёмко и точно выражает своё отношение к происходящему.
обожаю.

"For a procrastinator of my kind, perfection (or something negligibly close to it) thereby becomes the only result that allows one to be comfortable with himself. A procrastinator becomes disproportionately motivated by the pain of failure. So when you consider taking anything on, the promise of praise or benefit from doing something right are overshadowed by the (disproportionately greater) threat of getting something wrong. Growing up under such high expectations, people learn to associate imperfection or criticism with outright failure, and failure with personal inadequacy.

A person who does not have this neurosis might wish they didn’t make a mistake, whereas the neurotic procrastinator perceives the error as being a reflection of their character. In other words, most people suffer mainly the practical consequences of mistakes (such as finishing with a lower grade, or having to redo something) with only minor self-esteem implications, while neurotic procrastinators perceive every mistake they make as being a flaw in them.

So what they are motivated to do is to avoid finishing anything, because to complete and submit work is subject yourself (not just your work) to scrutiny. To move forward with any task is to subject yourself to risks that appear to the subconscious to be positively deadly because part of you is convinced that it is you that is at stake, not just your time, resources, patience, options or other secondary considerations. To the fear centre of your brain, by acting without guarantees of success (and there are none) you really are facing annihilation.

...

Once a pattern of procrastination is established, it can be perpetuated for reasons other than the fear of failure. For example, if you know you have a track record of taking weeks to finally do something that might only take two hours if you weren’t averse to it, you begin to see every non-simple task as a potentially endless struggle. So a modest list of 10-12 medium-complexity to-do’s might represent to you an insurmountable amount of work, so it feels hopeless just to start one little part of one task. This hones a hair-trigger overwhelm response, and life gets really difficult really easily."

http://www.raptitude.com/2011/05/procrastination-is-not-laziness/

"Скорее всего, научное объяснение должно начаться с критики наших концепций времени и пространства, с одной стороны, и бессознательного, с другой."

бабах!

"В первоначальном взгляде человека на мир, который мы наблюдаем у примитивных народов, пространство и время являются очень условными величинами. Они стали "жесткими" концепциями только в ходе ментального развития человека, в основном благодаря введению единиц измерения. Сами по себе, пространство и время "ни из чего не состоят". Это условные концепции, порожденные деятельностью осознающего разума по проведению четких границ, и они представляют собой незаменимые критерии описания поведения движущихся тел.
<...>
Но если пространство и время — это всего лишь свойства движущихся тел и созданы интеллектуальными потребностями наблюдателя, тогда их релявитизация посредством содержимого психики больше не представляет собой ничего из ряда вон выходящего, а оказывается в пределах возможного."

всего лишь свойства движущихся тел. получи, фашист, гранату!

и контрольный выстрел:
"Экспериментальный метод исследования направлен на определение регулярных событий, которые можно повторять. Соответственно, уникальные или редкие события во внимание не принимаются. Более того, эксперимент навязывает природе ограничивающие условия, потому что его задача состоит в том, чтобы заставить ее отвечать на вопросы, придуманные человеком. Поэтому, каждый данный природой ответ в большей или меньшей степени подвергся воздействию заданного вопроса, результатом чего всегда является некий гибрид. Основанный на этом так называемый "научный взгляд на мир" вряд ли является чем-то большим, чем психологически предубежденным узким взглядом, в поле которого не попадают все те никак не второстепенные аспекты, не поддающиеся статистическому методу исследования."

это доктор Юнг рассуждает о синхронистичности.
он прекрасен, скажите?

иногда изменение приходит медленно, как болезнь. мает, крутит, натирает, жмёт... потом чувствуешь - ну всё, сдвинулось, слава богу.

иногда вызываешь изменение сам. медленно, по капельке, тут приложил немного силы, там подкрутил - и покатилось, и разогналось. инерция движения меньше инерции покоя: тут главное не останавливаться.

иногда вдруг что-то лопается, разлетается со звоном, миг - и обстоятельства изменились. укрылся от осколков, применился к новому рельефу - двигаешься дальше.

а иногда идёшь себе, никого не трогаешь - и тут у тебя из-под ног выдёргивают землю. и ты падаешь, падаешь, вокруг что-то мелькает, падаешь бесконечно, пытаешься сориентироваться - а не в чем, падаешь, упал. приземлился удачно - на кучу сухих листьев. ощупываешь себя: я или не я? вроде я, но как-то не совсем. а вокруг - то же, что было? очень похоже, но что-то не так.

это у нас на дворе год Белого Кролика (скоро заканчивается, ура, увы). и я (видимо, из солидарности: я и сама - кролик) третий раз за год провалилась в кроличью нору.

*далее нецензурно: организм оправляется от адреналинового шока*

третий раз за год! раньше это бывало раз в несколько лет.

надо поскорее подружиться с драконом: вдруг он тоже покажет интересное :)

всё-таки у меня не очень получается расслабляться, когда во рту ковыряют острыми железками. попытаться грокнуть боль, когда она то есть, то нет, и всё время разная - тоже не лучшее решение. сегодняшний хит - наблюдатель.

наблюдатель означает дистанцию между точкой, из которой исходит внимание, и всем происходящим. наблюдатель - это небольшое, но непрерывное усилие. эта конструкция (наблюдатель vs. всё остальное) прекращает... дёргание. вот тело, оно лежит в кресле, и ему иногда больно. вот ум, он занят подсчётами: сколько сделано, сколько осталось. а вот наблюдатель. снаружи. вне всего этого. на просторе. невидимом, неощутимом, но определённо существующем.

Как только человек начинает понимать, в чём дополняет его каждый шорох бытия, он становится творцом. Если же человек движим исключительно своим представлением о том, как оно должно быть - он становится разрушителем.
(с) borovik via homovivo

Человек - граница, место встречи разных сил, их взаимодействия.
Характер взаимодействия (война? любовь? игра? работа?) во многом зависит от человека.

стекло - жидкость,
и оно всё время стекает вниз. лет через тысячу стечёт.