remez: (вода)
"For a procrastinator of my kind, perfection (or something negligibly close to it) thereby becomes the only result that allows one to be comfortable with himself. A procrastinator becomes disproportionately motivated by the pain of failure. So when you consider taking anything on, the promise of praise or benefit from doing something right are overshadowed by the (disproportionately greater) threat of getting something wrong. Growing up under such high expectations, people learn to associate imperfection or criticism with outright failure, and failure with personal inadequacy.

A person who does not have this neurosis might wish they didn’t make a mistake, whereas the neurotic procrastinator perceives the error as being a reflection of their character. In other words, most people suffer mainly the practical consequences of mistakes (such as finishing with a lower grade, or having to redo something) with only minor self-esteem implications, while neurotic procrastinators perceive every mistake they make as being a flaw in them.

So what they are motivated to do is to avoid finishing anything, because to complete and submit work is subject yourself (not just your work) to scrutiny. To move forward with any task is to subject yourself to risks that appear to the subconscious to be positively deadly because part of you is convinced that it is you that is at stake, not just your time, resources, patience, options or other secondary considerations. To the fear centre of your brain, by acting without guarantees of success (and there are none) you really are facing annihilation.


Once a pattern of procrastination is established, it can be perpetuated for reasons other than the fear of failure. For example, if you know you have a track record of taking weeks to finally do something that might only take two hours if you weren’t averse to it, you begin to see every non-simple task as a potentially endless struggle. So a modest list of 10-12 medium-complexity to-do’s might represent to you an insurmountable amount of work, so it feels hopeless just to start one little part of one task. This hones a hair-trigger overwhelm response, and life gets really difficult really easily.
remez: (земля)
снова говорит Доктор:
"All the elements in your body were forged many many millions of years ago in the heart of a far away star that exploded and died.

That explosion scattered those elements across the desolations of deep space after so, so many millions of years, these elements came together to form new stars and new planets, and on and on it went. The elements came together, and burst apart, forming shoes, and ships, and sealing wax, and cabbages, and kings, until, eventually, they came together to make you."

помните игру в метаморфозы? это она :)
remez: (земля)
"Скорее всего, научное объяснение должно начаться с критики наших концепций времени и пространства, с одной стороны, и бессознательного, с другой."


"В первоначальном взгляде человека на мир, который мы наблюдаем у примитивных народов, пространство и время являются очень условными величинами. Они стали "жесткими" концепциями только в ходе ментального развития человека, в основном благодаря введению единиц измерения. Сами по себе, пространство и время "ни из чего не состоят". Это условные концепции, порожденные деятельностью осознающего разума по проведению четких границ, и они представляют собой незаменимые критерии описания поведения движущихся тел.
Но если пространство и время — это всего лишь свойства движущихся тел и созданы интеллектуальными потребностями наблюдателя, тогда их релявитизация посредством содержимого психики больше не представляет собой ничего из ряда вон выходящего, а оказывается в пределах возможного."

всего лишь свойства движущихся тел. получи, фашист, гранату!

и контрольный выстрел:
"Экспериментальный метод исследования направлен на определение регулярных событий, которые можно повторять. Соответственно, уникальные или редкие события во внимание не принимаются. Более того, эксперимент навязывает природе ограничивающие условия, потому что его задача состоит в том, чтобы заставить ее отвечать на вопросы, придуманные человеком. Поэтому, каждый данный природой ответ в большей или меньшей степени подвергся воздействию заданного вопроса, результатом чего всегда является некий гибрид. Основанный на этом так называемый "научный взгляд на мир" вряд ли является чем-то большим, чем психологически предубежденным узким взглядом, в поле которого не попадают все те никак не второстепенные аспекты, не поддающиеся статистическому методу исследования."

это доктор Юнг рассуждает о синхронистичности.
он прекрасен, скажите?
remez: (Default)
"Supposing an emperor was persuaded to wear a new suit of clothes whose material was so fine that, to the common eye, the clothes weren't there. And suppose a little boy pointed out this fact in a loud, clear voice…

Then you have The Story of the Emperor Who Had No Clothes.

But if you knew a bit more, it would be The Story Of The Boy Who Got A Well-Deserved Thrashing From His Dad For Being Rude To Royalty, And Was Locked Up.

Or The Story Of The Whole Crowd Who Were Rounded Up By The Guards And Told “This Didn't Happen, Okay? Does Anyone Want To Argue?”

Or it could be a story of how a whole kingdom suddenly saw the benefits of the “new clothes”, and developed an enthusiasm for healthy sports in a lively and refreshing atmosphere which got many new adherents every year, and led to a recession caused by the collapse of the conventional clothing industry.

It could even be a story about The Great Pneumonia Epidemic of '09.

It all depends on how much you know."

Terry Pratchett, "Thief of Time"
remez: (Default)
иногда изменение приходит медленно, как болезнь. мает, крутит, натирает, жмёт... потом чувствуешь - ну всё, сдвинулось, слава богу.

иногда вызываешь изменение сам. медленно, по капельке, тут приложил немного силы, там подкрутил - и покатилось, и разогналось. инерция движения меньше инерции покоя: тут главное не останавливаться.

иногда вдруг что-то лопается, разлетается со звоном, миг - и обстоятельства изменились. укрылся от осколков, применился к новому рельефу - двигаешься дальше.

а иногда идёшь себе, никого не трогаешь - и тут у тебя из-под ног выдёргивают землю. и ты падаешь, падаешь, вокруг что-то мелькает, падаешь бесконечно, пытаешься сориентироваться - а не в чем, падаешь, упал. приземлился удачно - на кучу сухих листьев. ощупываешь себя: я или не я? вроде я, но как-то не совсем. а вокруг - то же, что было? очень похоже, но что-то не так.

это у нас на дворе год Белого Кролика (скоро заканчивается, ура, увы). и я (видимо, из солидарности: я и сама - кролик) третий раз за год провалилась в кроличью нору.

*далее нецензурно: организм оправляется от адреналинового шока*

третий раз за год! раньше это бывало раз в несколько лет.

надо поскорее подружиться с драконом: вдруг он тоже покажет интересное :)
remez: (Default)
добралась до клавиш, подобрала "феличиту" одним пальцем, успокоилась.
два предположения о вранье:

1. кажется, враньё ослабляет. кажется, не всякое, но обыденное-типичное - точно.

2. иногда что-то, сказанное вскользь/случайно, немедленно становится правдой, и это тоже отбирает некоторое небольшое количество энергии. бросаешь небрежно "он придёт через 15 минут" - и тут же понимаешь, что он придёт ровно через 15 минут, и это каким-то образом следствие твоей реплики.

можно объяснить это через стремление мозга связать всё со всем: свяжет и подчеркнёт совпадение; а несовпадение забудется.
а можно не объяснять. приятно, когда есть выбор.
remez: (Default)
всё-таки у меня не очень получается расслабляться, когда во рту ковыряют острыми железками. попытаться грокнуть боль, когда она то есть, то нет, и всё время разная - тоже не лучшее решение. сегодняшний хит - наблюдатель.

наблюдатель означает дистанцию между точкой, из которой исходит внимание, и всем происходящим. наблюдатель - это небольшое, но непрерывное усилие. эта конструкция (наблюдатель vs. всё остальное) прекращает... дёргание. вот тело, оно лежит в кресле, и ему иногда больно. вот ум, он занят подсчётами: сколько сделано, сколько осталось. а вот наблюдатель. снаружи. вне всего этого. на просторе. невидимом, неощутимом, но определённо существующем.


Oct. 7th, 2009 21:25
remez: (Default)
Как только человек начинает понимать, в чём дополняет его каждый шорох бытия, он становится творцом. Если же человек движим исключительно своим представлением о том, как оно должно быть - он становится разрушителем.
(с) borovik via homovivo
remez: (Default)
[грокинг] - это приведение некоторой части себя в соответствие тому, что пытаешься понять. это может быть ментальная модель, физическое ощущение, внезапное озарение - что угодно. там (и только там), где есть соответствие - есть понимание.

если разрушить в себе соответствие чему-либо - перестаёшь это понимать.
remez: (Default)
Человек - граница, место встречи разных сил, их взаимодействия.
Характер взаимодействия (война? любовь? игра? работа?) во многом зависит от человека.
remez: (Default)
Иногда я, кажется, замечаю некое усилие, которым люди держат себя на земле. При земле. При человеческом существовании, или здравом смысле, или цивилизации, или утреннем кофе.

Как если бы мы ходили, прижимая стопы к полу. Усилие незаметное, но постоянное. Расслабься ненароком - и улетишь.
remez: (вода)
стекло - жидкость,
и оно всё время стекает вниз. лет через тысячу стечёт.
Page generated Sep. 21st, 2017 03:05
Powered by Dreamwidth Studios