three_is_one: (Default)
[personal profile] three_is_one
Каждый раз, как приезжает друг М., мне чудовищно не хватает часов в сутках и дней - в неделе. 
Каждый раз я потрясен тем, насколько мы разные и насколько разные у нас способы и пути всего, кроме результата - и насколько полезен друг для друга этот опыт накрест, деланья одного и того же (в пределе, но тем не менее) кардинально разными способами.

Говорили (разным составом) о страхах, потом запишу еще, сейчас начерно:
По сути, все страхи можно поделить на три категории: 
- страх физического повреждения
- страх эмоционального повреждения (страх утраты целостности)
- страх социального повреждения (страх оставленности или отвержения)

И интересное начинается тогда, когда какой-то из этих страхов переживается сильнее, чем другие - в силу того, что он может быть привычнее, больше, да колея может быть в конце концов глубже и накатаннее.
И тогда один страх проживается как другой. 
(- Можешь привести пример эмоционального страха?
- Да, конечно. Я могу бояться, например, что мой близкий какими-то своими действиями нанесет мне травму, могу очень долго это переживать.
- Бинго. То, что ты тут перечисляешь - страх социального повреждения. Страх эмоционального повреждения в той же ситуации - это "я боюсь, что близкий будет совершать нежелательные для меня действия, а я с этим соглашусь и не пикну". Вот так оно и меняется.)

Буду еще это крутить, но штука явно урожайная. И да, речь всегда о недостаче ресурса. Но выдавая один страх за другой, невозможно определить, какого именно ресурса недостача. Соответственно, невозможно и восполнить. Даже подойти к этому невозможно. 

Я к чему это, о страхах. 
Меня иногда выносит на разные странички с "задайте себе эти вопросы и попытайтесь честно на них ответить".
И среди них обязательно есть что-то вроде: 
Если бы сбылись самые худшие ваши страхи, имело бы это значение пять лет спустя?

Пять миллионов лет спустя это перестало бы иметь значение, и то, как посмотреть.

[syndicated profile] bentobjects_feed


I'm lucky enough to have been invited to do an exhibition of my work at the Savina Museum in Seoul, Korea. The museum asked if I could make a few images centered around food or objects special to the Korean people. I made a series of three, and this is one built around instant noodles.
10 hours of work, time-lapsed and edited to 5 minutes.

заголовок

Sep. 19th, 2017 16:03
[syndicated profile] avva_feed
Вот небольшой отрывок, 10 секунд из романтической комедии 2012 года.



Персонаж-негр тут два раза произносит междометие, которое передает что-то вроде вежливого несогласия. Это звучит как "э" высоким тоном, сопровождаемое определенной характерной мимикой. В субтитрах это обозначется как "Uh" и "Ah", хотя это явно один и тот же звук/жест.

Я заметил, что в собственной речи использую этот звук/жест, возможно, переняв это из американских фильмов/сериалов, не уверен. Два вопроса.

1. Насколько это междометие универсальное, и в частности, используют ли его в русской речи? Если при вас в русской речи кто-то издаст такой звук/жест, как этот персонаж, будет ли понятно, какую эмоцию хотят передать? Если нет, то какой самый близкий по смыслу способ передать ту же эмоцию?

2. Есть ли какое-то общепринятое название/способ записи этого междометия по-английски или по-русски? Согласны ли вы, что я правильно передал его смысл ("вежливое несогласие") или хотите опровергнуть/уточнить?

Блиц-32. Будничный.

Sep. 18th, 2017 22:02
[identity profile] sap.livejournal.com posting in [community profile] txt_me
Давно мы не устраивали блиц совсем не на выходных, но иногда хочется попробовать.
Поэтому объявляю тридцать второй будничный блиц.
И, на всякий случай, напоминаю правила:

1. Игра начинается вотпрямщас, в понедельник, 18 сентября, и закончится ровно в полдень по Гринвичу (UTC+/-0) в пятницу 22 сентября. Обращаю внимание - в полдень!

2. Все желающие принять участие в игре должны написать темы в комментариях к этому сообщению. Темы можно писать, начиная с этого момента и ровно до полудня среды 20 сентября (UTC+/-0). После этого темы писать не надо.

3. Каждый желающий играть блиц (и соответственно написавший темы в комментариях) должен написать как минимум один текст на любую из выданных тем и выложить его не позже, чем в полдень 22 сентября (UTC+/-0).
Выбранную тему (-ы) следует указывать, как мы это обычно делаем.

4. Соблюдать жесткие сроки ничуть не менее важно, чем в обычных Пятнашках. В случае форс-мажора следует заранее предупредить ведущего (меня), что текст не будет выложен в срок. Чем раньше вы это сделаете, тем лучше, потому что ведущий обязан написать дополнительный текст вместо каждого выбывшего.

5. Как всегда в блице, пишущие не назначают рецензентов, а просто комментируют друг друга, в том числе и после завершения игры.

6. На всякий случай, напоминаю, что играют (и соответственно дают темы) только участники сообщества. Прошу всех читателей быть внимательными и ошибок не допускать.

7. Тем, кто не решится официально вступить в игру, дав темы в комментариях к этому посту, писать тексты всё равно можно. Но выкладывать их следует только по завершении игры, под тэгом "между играми".

8. Выкладывать тексты под замком нежелательно, но если хочется (или по каким-то причинам необходимо), то можно.

9. Всем хорошей игры.

Кино не будет, потому что в голову лезет только всякая мелодичная попса типа Вангелиса, а это все и без меня знают.

заголовок

Sep. 18th, 2017 00:08
[syndicated profile] avva_feed
У британских таблоидов есть своя особенная манера писать заголовки, которую не смогли освоить американцы, да и вообще никто другой не смог освоить.



Ну, всем сразу понятно, что произошло, да?

(via Language Log)

(no subject)

Sep. 18th, 2017 02:56
three_is_one: (Default)
[personal profile] three_is_one
На Белой я почти всегда проговариваю вслух то, что сейчас важно.
Поэтому прохожих навстречу считаю неподходящим знаком. 
Сегодня мне навстречу вышел мальчик лет двенадцати-пятнадцати. 
Я не сразу его разглядел, поэтому успел расстроиться. И расстраивался, пока мы не сошлись шага за три.
Мальчик шел с тренировки. В тридцатиградусную жару - в полном спортивном облачении, черном, подмышкой маска, в руке - рапира. 
"Оно шутить любит", ага.
[syndicated profile] avva_feed
(будет интересно программистам на C++ и вряд ли кому еще)

Автор заметки std::visit is everything wrong with modern C++ несколько преувеличивает масштабы проблемы, но проблема тем не менее существует и реальна. Он пишет про новый тип std::variant в C++17, который позволяет сохранять в одном значении один из нескольких разных типов. В старом добром C такое делали втыканием внутрь структуры одновременно union и переменной, означающей, какой из членов union реально присутствует. std::variant позволяет добиться примерно того же, но с статической проверкой корректности. При том, что проверить наличие конкретного варианта внутри std::variant легко и понятно с помощью std::get, хочется также иметь возможность сделать аналог switch, выполняющий разные действия для разных вложенных вариантов - так, чтобы компилятор проверял, что все варианты указаны. И вот это, пишет автор, комитет по разработке C++17 сделать убедительно не смог - либо надо писать громоздкий класс с переопределением оператора вызова (), либо вообще заниматься какой-то прикладной магией типа рекурсивных темплейтов.

С одной стороны, он прав. В том виде, в каком std::visit сейчас существует, им неудобно пользоваться, и это упущение со стороны комитета (которое, возможно, будет исправлено). Но он неправ, когда пишет, что эта ужасная сложность самого языка показывает, что C++ двигается в неправильном направлении... это поезд, который давно ушел. C++ был слишком сложным языком для простых смертных в 2014-м году. До этого он был слишком сложным языком для простых смертных в 2011-м году, а до этого он был слишком сложным языком для простых смертных в 1998-м году, и сказать по правде, он был слишком сложным языком для простых смертных где-то так в 1990-м году уж точно.

Стратегия выживания и написания серьезного размера базы кода под C++ всегда заключалась в том, чтобы из ста цветов его возможностей (большинства цветущих, некоторых уже увядших, других только раскрывающихся) выбрать относительно вменяемое подмножество и стараться не выходить за его рамки. В этом смысле большая часть работы комитета C++ в последние годы повторяет формулу успеха, с которой STL завоевала рынок библиотек C++ в 90-е.

А именно, формула такая: простой интуитивный API, предсказуемое и прозрачное использование памяти и копирование объектов; а если для воплощения всего этого нужна продвинутая магия, пользователю не нужно о ней знать. Магия остается спрятанной в исходниках библиотеки.

Это было верно в отношении std::string, std::vector и std::pair еще в 90-х. Для того, чтобы их написать, включая удобные методы их использования, нужно было знать много трюков и хитрых углов стандарта. Для того, чтобы использовать, нужно было просто интуитивно представлять строку как объект, сам хранящий память и расширяющий ее по мере надобности, вектор как очевидный аналог массива объектов итд.

Это остается верным в отношении std::unique_ptr и std::optional сегодня. Если читать их исходники, то можно ошибиться и на секунду подумать, что забрел в какой-то проект на Скале. Зато использование вполне интуитивно.

std::variant немного выбивается из этого паттерна, особенно в том, что касается проблемы "посещения всех альтернатив", и близок скорее к философии Boost - откуда он и взят почти без изменений, собственно. То, что C++{11,14,17} в целом сопротивлялись Boost-ификации языка и выносу продвинутой магии на поверхность, там, где программистам нужно постоянно с ней сталкиваться - одна из причин успеха современного C++.

Не верите мне? Спросите Джона Кармака:


В черновики

Sep. 16th, 2017 17:05
three_is_one: (Default)
[personal profile] three_is_one
 Вложение всегда дает результат. Иногда неочевидный, иногда отложенный, но результат дает всегда. Другое дело, что очень часто мы обманываем себя, уверенные, что прокачиваем и вкладываемся во что-то, а результат получается как если приходить в спортзал с уверенностью, что идешь прокачивать тело, садишься на скамеечку и смотришь, как занимаются другие.
Придти, отметиться, но ничего не сделать или сделать формально - это качать одобрение. Внешнее (мне купили абонемент и хотели, чтобы я ходил) или внутреннее (я хожу в зал, я забочусь о своей форме, я хороший) - в данном случает неважно.
Маркер, как обычно - энергия, которую получаешь, мотивация.
Если ее нет - что-то идет не так.
И есть, да, еще одна штука, энергии и мотивации может не быть, потому что результат мизерный.
И тут очень помогает вопрос - а почему он кажется мизерным? Почему ты (и ты ли, если уж на то пошло) ожидал от себя сразу побед и свершений?
Я помню, когда мы с Тигрой начинали бегать, считали, что мы в очень неплохой физической форме, ведь пройти можем десятки километров, это же факт.
А тут после километра пластом ложишься - сюрприз!

И принятие мизерного результата не как показатель того, что ты занят пустым делом, а как показатель того, с какого нуля ты начал и насколько ложны были твои представления о твоих возможностях в заданной области - это вопрос исключительно дисциплины сознания и ничего другого.
Вообще картина себя (или кого угодно), не противоречащая поступаемой информации - вопрос дисциплины сознания.

16 сентября

Sep. 16th, 2017 12:36
three_is_one: (Default)
[personal profile] three_is_one
Из утренних разговоров, важное:
Когда я говорю о соприкосновении со смертью, я имею в виду, конечно же, не ужас угасающего сознания - откуда у меня угасающее сознание, в самом деле.
Я говорю о самом процессе отделения сознания от тела, тяжелом пребывании вне, одновременно с невозможностью продолжить ни полноценное существование в теле, ни самостоятельное существование сознания с наращиванием другого тела взамен. 
Недаром долго, очень долго моей картой здесь был Повешенный. 
Преграда, помеха. 
И все мои действия здесь - преодоление тех или иных барьеров, очищение сознания, научение действовать одной только волей, упрямой, сильной, живой, гораздо более живой, чем любая материя, если жизнь - это поглощение и выработка энергии с внесением изменений в окружающий мир - то я жив более чем, жаловаться точно не на что. 

Вопрос - каким образом мы (или я) расслаиваем сознание, заставляя его быть и действовать со множества точек одновременно. Понятия не имею, как, но явно же вся работа (или очень большая ее часть) так или иначе завязана на это. 

И вчера: стена тумана над зеленым стеклянным морем, подсвеченная огнями с берега, как завеса, как портал. 
Такие вещи помнишь еще очень долго - когда свет делает зримым то, что всегда есть, но присутствует на очень тонком уровне, едва ощутимом чем-то еще, кроме чувства света.
[syndicated profile] avva_feed
Русская силлабическая поэзия 17-го века, я понял вдруг, это на самом деле рэп-песни. Ее надо читать в типичном стиле рэп-речитатива.

("силлабическая поэзия" - это вид стихов, когда в каждой строчке есть одинаковое число слогов, но ударения раскиданы вразброс, не по строгим правилам, как в русской классической поэзии. Та поэзия, которая у Пушкина и Некрасова, называется "силлаботоническая", и появилась в русской литературе в середине 18-го века. Силлабическая русская поэзия 17-го века составлялась в основном под влиянием польской поэзии).

Вот два отрывка из поэмы 1690 года одного такого Андрея Белотоцкого. Поэма называется "Пентатеугум, или пять книг кратких о четырёх вещах последних, о суете и жизни человека". Кстати, знаки ударения есть в оригинальной рукописи.



Я вот это читаю и в уме просто слышу в хип-хоп исполнении. И по смыслу подходит, и по размеру.

(полный текст поэмы тут)
[syndicated profile] avva_feed
Журнал "Техника-молодежи", номер 7 за 1986 год. Какой потрясающей фигней люди занимались, а?



Я это тогда читал с живым интересом. Но если подумать сейчас, блин. 1986 год. Майкрософт выпускает MS-DOS 3.2. Интел выпускает первую партию процессоров 80386. А мы читали про "ликвидацию" "пустышек" из 14 регистров Б3-34. Журнал с тиражом 1.7 миллионов экземпляров, между прочим.

Про какие шифры там говорится в последнем отрывке, я так и не понял, если честно. Операторы КИП, ВП и команда КИПВ. Какой-то страшный и бесповоротно забытый советский хардкор.

кто кого водил

Sep. 15th, 2017 14:10
[syndicated profile] avva_feed
Очень интересная статья О.Лекманова и М.Свердлова в "Новом мире":

ДЛЯ КОГО УМЕРЛА ВАЛЕНТИНА? О стихотворении Эдуарда Багрицкого «Смерть пионерки»

По сути дела это пристальное "близкое прочтение" текста стихотворения, с особым вниманием к образам, встающим перед глазами умирающей Вали -

В дождевом сиянье
Облачных слоев
Словно очертанье
Тысячи голов.

и утверждения смерти-во-имя как главной цементирующей силы новой идеологии, противостоящей и побеждающей "нательный крест":

Чтоб земля суровая
Кровью истекла,
Чтобы юность новая
Из костей взошла.

Там много интересно и метко подмечено - не буду пытаться пересказывать, просто советую прочитать - но хочется отметить отдельно чрезвычайно любопытные для меня цитаты из черновиков Багрицкого, показывающие, как отсекалось лишнее, как складывался этот мощнейший образ силы, которая ведет "нас" на борьбу, на жертвенную смерть - и строфы, в которых слишком выступало активное начало, "я" или "мы", отбрасывались или менялись Багрицким. До такой степени, что - с почти карикатурной беспощадностью - черновое

Мы водили молодость
В сабельный поход,
Мы бросали молодость
На кронштадтский лед —

Над письмом рыдали мы
Ночью при свече,
У ворот прощались мы,
Плача на плече…

превращается в знаменитое

Нас водила молодость
В сабельный поход,
Нас бросала молодость
На кронштадтский лед.

Боевые лошади
Уносили нас,
На широкой площади
Убивали нас.

Вот это "мы водили молодость" -> "нас водила молодость" меня особенно поразило.

узлы

Sep. 15th, 2017 09:15
[syndicated profile] avva_feed
У дочки кукла-марионетка, четыре веревочки. Неизвестный враг (скорее всего младший брат) запутал их так, что папа уже второй час сидит и распутывает.



(было намного хуже, это я уже процентов 80 работы сделал)

Интересно, можем ли мы сегодня построить робота, который бы смог распутать такие сильно затянутые перепутанные общими узлами веревочки? Это не риторический вопрос, я искренне не знаю ответа, но мне кажется скорее нет, чем да. Грубой силой многого не добиться, потому что если стараться ослабить целый пучок, то некоторые узлы наоборот затянутся сильнее. Построить 3D-модель и распознавать, где какой из шнурков - продолжение данного после прохода под узлом - это, мне кажется, реально. Но аккуратно ослаблять узлы по одному, перебирая веревочки и пропуская головку под ослабленными петлями (само по себе нетривиальное движение в мелкой моторике), да еще правильно выбирать, с какой веревочкой сейчас работать - мне кажется, мы еще не дошли до такого. Кто-нибудь знающий хочет подтвердить/опровергнуть?

Также стало интересно, умеют ли какие-то животные завязывать/развязывать узлы. Гугл-поиск находит кое-какие ответы на кворе и в реддите. Семейство птиц ткачиковые (отряд воробьинообразных - мои родственники!) ткут свои гнезда из травинок, завязывая их узлами. Некоторые птицы могут развязывать узлы клювом, видимо, только простые, и некоторых орангутангов и шимпанзе в неволе научили завязывать узлы, в отдельных случаях даже сложные. С таким, как на картинке, полагаю, никакое животное кроме гомо сапиенс не справится.

жизнь в жизни

Sep. 15th, 2017 08:20
[syndicated profile] avva_feed
может, не зря все было -
первичный бульон бактерии митохондрии кембрийский взрыв
рептилии динозавры кроманьонцы
спарта святой августин ньютон
войны картины печатный станок
если в итоге
мы смогли
если в итоге мы смогли такое

[syndicated profile] avva_feed
Ну как, о том, как Элбакян сначала забанила Sci-Hub (http://sci-hub.cc/) в России, а потом разбанила через три дня, уже забыли?

Самое время поговорить о доступе к научным статьям, как без этого не обойтись и как это сохранить в будущем. Во время скандала с Элбакян было много записей и комментариев от ученых в разных дисциплинах в России, от студентов и сотрудников в лабораториях, о том, как без Sci-Hub они не представляют свою научную деятельность. Я обращаюсь ко всем этим людям и призываю их обратить внимание на проект Либген (http://libgen.io или http://gen.lib.rus.ec) и задуматься о его поддержке.

Еще раз подчеркну, что я не пытаюсь умалить вклад Александры Элбакян в дело свободного доступа к научным статьям - и этот вклад, и тот личный риск, на который она пошла и идет, несомненны (не забудем о судьбе Аарона Шварца - Элбакян ведь, по сути, выполнила и перевыполнила план, попытка заняться которым привела к аресту Шварца, уголовному делу против него и его самоубийству). Хронологически вклад Элбакян вместе с работой анонимных хранителей проекта Либген, в деле доступа к научным статьям, выглядит примерно так:

2011 - Элбакян запускает Sci-Hub. В первой версии проект позволяет вам заходить на сайты издателей, где лежат статьи, через чужие прокси с доступом; вы сами должны находить, где нажать, чтобы скачать статью, и скачанная статья остается только у вас и нигде не сохраняется.

2013 - проект Либген начинает давать доступ к научным статьям, с начальной базой примерно в 20 миллионов статей (источник этой начальной базы мне неизвестен). Они кооперируются с Sci-Hub, так что статьи, скачанные через Sci-Hub, автоматически копируются в базу данных Либген.

2014 - Элбакян переписывает движок Sci-Hub так, что он автоматически находит для пользователя, как скачать статью с сайта производителя, и скачивает ее (это чрезвычайно повышает удобство проекта). Она также запускает собственные сервера для хранения скачанных статей, чтобы не скачивать их снова и снова у издателя. При этом копии продолжают поступать в базу данных Либген. Элбакян копирует на свои сервера 20 миллионов статей Либгена.

2014-2017 - вдобавок к тем статьям, что скачиваются по запросам пользователей, Элбакян инициирует систематическое скачивание всех статей через свой движок из множества журналов и сайтов издателей. Эти два источника - запросы пользователей и скачивание по собственной инициативе проекта - доводят общее кол-во статей с 20 миллионов до 60 миллионов. Копии продолжают поступать в Либген.

Вклад Элбакян состоит в: 1) централизованной организации доступа к многим разным базам данных научных статей, пользуясь для этого множеством разных логинов/паролей, собранных за кулисами (предположительно пожертвованных добровольцами или добытых хакерами или и то и другое); 2) автоматизации скачивания PDF-версии статьи из каждой такой базы данных, и хранения на кэш-серверах, чтобы не надо было скачивать снова и снова; 3) автоматической догрузки множества статей по собственной инициативе проекта, для пополнения базы данных.

Вклад Либгена состоит в: 1) базе данных для всех статей, включая Sci-Hub'овские, с работающим поиском по именам и заголовкам (в Sci-Hub нет поиска, надо знать точный идентификатор конкретной статьи) 2) начальной базе в 20 миллионов статей 3) все статьи, весь код проекта, все базы данных - все открыто и может быть скачано и скопировано всеми желающими.

Ну и конечно, надо добавить сюда, что статьи это только одна из баз данных Либгена. Кроме этого, там есть художественная литература по-русски, на других языках, комиксы, и что самое важное - научные книги, первоначальный фокус этого проекта. Его ценность невозможно переоценить, по-моему; для меня лично он был и есть еще ценнее, чем Sci-Hub - хоть я понимаю, что для многих работащих ученых Sci-Hub важнее. Не будь Sci-Hub и раздела статей в Либгене, статьи все равно можно доставать через сообщества волонтеров с доступом, высылающих статьи желающим (главный способ получения статей до Sci-Hub). Не будь сотен тысяч оцифрованных книг в Либгене - включающих в себя практически полный набор учебников любого уровня по многим важным дисциплинам, и значительную часть монографий - их нигде больше не добыть, кроме как придя на своих двоих в библиотеку большого университета.

Но вернемся к научным статьям. Сейчас, в 2017-м году, больше 60 миллионов уже скачанных научных статей - по некоторым оценкам, более 60% массива современных научных статей - лежат на сайтах двух проектов: Sci-Hub и Libgen. Новые статьи, которые качаются через Sci-Hub, поступают в оба проекта. Но в одном из них, в Sci-Hub, никто не может сделать зеркало всех статей, а только смотреть по одной через капчу. Никто не может посмотреть на код проекта или сделать копию его базы данных. Все сервера и доступ к ним контролируются одним человеком, которая страдает от запредельного, галактического ЧСВ, и на почве этих страданий готова вырубать доступ целым странам, если ей не понравилась чья-то критика. Если завтра Элбакян вздумается закрыть проект, никакой копии Sci-Hub нет.

В другом проекте, Libgen, все накопленные данные (и статьи, и книги, и все остальное) раздаются всем желающим через торренты. Код проекта открытый. Периодические копии базы данных доступны к скачиванию прямо с сайта. Есть несколько зеркал. Хранители проекта, известные только под псевдонимами и не страдающие желанием прославиться, движимы судя по всему желанием раздать все это богатство как можно шире и поощряют создание зеркал и копирование данных.

Поэтому, вот что я хочу сказать, например, научному работнику в России - или любой другой стране, где у него нет легального доступа к необходимым базам данных и очень нужен доступ к научным статьям. Если, предположим, вы работаете в институте или большой научной лаборатории и идеология свободного доступа к научным статьям очень вам по душе. Если вас беспокоит возможность того, что Sci-Hub завтра закроют враги или закроет его же создательница по очередному капризу. У меня есть для вас очень дельный совет из двух частей. Во-первых, по адресу http://libgen.io/dbdumps/scimag/ скачайте дамп текущей версии базы данных всей статей. Цена вопроса - 7 гигабайт, или 26GB текстового файла в развернутом виде, и вот у вас есть все метаданные 66 миллионов статей. Я запустил скрипт на этой базе данных и посчитал, что общий объем всех статей - 54 терабайта. Поэтому вторая часть совета напрашивается. 54TB это много, но в рамках бюджета целого университета или большой научной лаборатории или фирмы - не очень много. Поднимите сервер или сервера с такими объемами жестких дисков и поставьте качать все торренты с http://libgen.io/scimag/repository_torrent/. Это займет какое-то время, может пару месяцев, но в конце этого процесса у вас будет копия всех (*) научных статей западного мира. Своя мини-копия достижений научной цивилизации. У вас на диске. Под вашим контролем. А еще примерно 30TB дадут вам возможность и все торренты книг тоже скачать. А если вы еще и продолжите сидить это все, так и вообще цены вам нет.

(*) художественное преувеличение, не всех, но значительной части.

Будущее свободного доступа к научной литературе - будущее вашего доступа к научной литературе - в ваших руках.

Znak Zorro

Sep. 14th, 2017 17:47
redtigra: (Default)
[personal profile] redtigra
Мейлы традиционно подписываю одной буквой - Z.

Причина проста: я не люблю полное имя, и произносят его чешские и заморские друзья и коллеги - с трудом. "Юджиния" в Штатах и "Эвжениа" в Чехах, максимум, на который можно рассчитывать. Только немцы справляются на ура, но их у меня в округе сейчас нет.

Зато "Женя" идет как родное. Чехи переделали его в "Жени" или очень симпатичное "Жень", мне нравится; американцы следуют записанному Zhenya. На каковое записанное этот самый знак Зорро и указывает. Оно вполне работает, все понимают правильно.

Новый в моей жизни директор, техасский здоровяк Майк, кажется, здорово хороший мужик, обнаружив мою подпись, называет меня теперь исключительно "Зи".

"В этом облике меня еще ни разу не хоронили!" (с)

14 сентября

Sep. 14th, 2017 16:30
three_is_one: (Default)
[personal profile] three_is_one
Прошел месяц с того, как я посреди дня свалился  с отравлением, и бывали у меня состояния похуже, вероятно, но я их не помню. 
И вот чтобы подвести некоторый итог: 
я ожидал чего угодно, только не этого. Ожидал, что будет тяжело, что я буду чувствовать себя в лучшем случае разорванным пополам, что буду эмоционально метаться, что будет все валиться из рук. В конце концов, я не первый год с собой живу. 
(Будем честны, я ожидал, что если и выживу, то только на втором канале, что первый будет выжжен к чертям, да и второй цел не останется. Думал во время пробежки - и сообразил, что тянул, пока выбор не уперся в "я лучше сдохну, чем буду продолжать в этом участвовать, да еще и в таком качестве". Вопрос жизни и смерти для меня всегда был вопрос самоидентичности и смерти, как ни забавно это звучит.)

Ощущение разрыва ушло очень быстро. И сменилось ощущением целостности. 
Я вообще никогда еще не чувствовал себя таким целым, как сейчас. 
Удивлен этим сильно, но пробелы заполняются один за другим, я не могу это игнорировать. 
И уж совсем не могу игнорировать заполнение пробела присутствия всей семьи изнутри. 
Но удивлен настолько, что 
время от времени (несколько раз в день) мысленно проверяю, я сей секунд нахожусь в этом теле или кто-то другой. И каковы параметры этого "я", от физических до ТТХ. (ТТХ, кстати, почти каждый день пополняются, и я рад ловить эту волну, но, кажется, нужно ставить какой-то рубеж, после которого дать всему отлежаться, а то взорвусь.)

М. вчера сказала,
 что я сущий мальчишка на определенном уровне восприятия, К. говорит, что я стремительно молодею, я думаю, что речь идет скорее о хлынувшем драйве, но очень может быть, что и о возрасте достройки тоже. 

Помимо всего прочего: работоспособность как взлетела на пик, так и осталась. 
Gap между "придумал" и "сделал" сократился до двух дней максимум. 
Рабочий день - 14-15 часов. При этом, скажем, вчерашний день я рабочим не считаю: рисунок, вышивка, закончить и выложить "Любителей", выдать М. вопросы по Чашке, записи (в том числе кусок Лицея). Н-да.

Проконей

Sep. 13th, 2017 15:50
redtigra: (Default)
[personal profile] redtigra
К вопросу о ногах, да.

Лагрис стоит в боксе и будет стоять до выходных - в тяжелых ортопедических подковах с прокладками. Предполагалось, что жизнь на мягких лугах не потребует подков - и это была ошибка: оказалось, копыта у него хрупкие, и мало того, что копытам там сильно досталось, но и на свежем ранчо, где каменистые дорожки, копыта мигом расслоились и пошли трещинами.

Пять дней ему наращивать рог вокруг гвоздей, потом медленно начинать работать с земли, постоянно проверяясь у коваля-ортопеда. Говорят, что если слушаться и вести себя тихо, нам нальют воды (зачеркнуто) конь перестанет хромать и восстановится. Пока же он кован на все четыре, бедолага. А несчастного Маршика, который остался в стаде без защитника, немедленно чувствительно покусали, чтоб не залупался. Не смертельно, но реально вид у него как у юного Расторгуева. Раны намазаны зеленкой, и поник выглядит почти психоделически.

Думаю, я смогу найти, где поездить раз в неделю пока, чтоб не потерять форму; остальное время, боюсь, меня ждет наземная рутина. Я, впрочем, на удивление не против. В прошлом году наземной рутины было довольно много, и мне очень нравится то, как это проявилось в езде.

Но вот ведь горе. Любим и обихожен конь с ног до головы, и подковы ему на пастбища сняли по доброму совету - и на тебе. Весь мой опыт это подтверждает: из кожи вон лезешь, но первое животное, хоть ты удавись, собирает на себя все ошибки, из которых растет опыт. Совершенно я когда-то не представляла себе, насколько это богатое трудностями месторождение - лошади. Ну вот, учусь.

***

Sep. 13th, 2017 15:48
redtigra: (Default)
[personal profile] redtigra
ФБ подсунул годовалой давности фоточку с бирелловской десятки. В этом году лишь посмотрела печально и завистливо, как раз была в центре в то время как. Бег в этом году не задался и не знаю, когда задастся. Прошлый год бегала как укушенная - вычитала недавно у сэя нашего Стивена Кинга, что это нередкая реакция на потерю; психика "убегает" от невыживаемого нутра, ну это был ровно мой случай, да. В результате впервые в жизни не просто пробежала десятку, но и вышла из 1:15 - однако и поплатилась, как показало начало нового сезона. Не спасли ни хорошая обувь, ни неплохая техника, ни низкие скорости: правое колено и левая пятка объявили долгосрочную забастовку. Ахиллес-недотепа.

Ем Алавис, приклеив к нему прозвище "конский возбудитель" - хондропротектор для лошадей. Помогает, но вшивая пятерка обходится двумя-тремя днями ощутимых болей. Так что этот год попробуем прожить под тренажерный зал, который мироздание услужливо подсунуло к самым рабочим дверям. Посмотрим, что получится.

(Алавис, надо сказать, сильно гадостен на вкус, но, видимо, мощен. Мерная ложка рассчитана на сто кило, так что я отковыриваю половину; однажды рука дрогнула, и немного просыпалось. Дело было утром, я спешила и смахнуть порошок со столешницы забыла, да еще и, бог весть как, туда попало несколько капель воды. Вечером поверх доски я обнаружила тонкую и прочную пленку наподобие желатиновой. Отсыпала папане - тоже говорит, помогает. )
Page generated Sep. 21st, 2017 03:18
Powered by Dreamwidth Studios